Scolari foi hoje despedido do Chelsea. Após mais um empate caseiro e uma exibição pouco conseguida, com o Hull City. Aliás, se dele exigissem campeonatos perfeitos, diria que o seu principal pecado foi, para além dos jogos com os maiores do futebol inglês, aqueles onde defrontou em Stamford Bridge, equipas que mais que tentar ganhar o jogo, tentaram empatá-lo (foi assim com Hull, Newcastle e West Ham, e foi-o quase com o Stoke). Não vitórias, além dos referidos, apenas nos empates com Tottenham em casa, Everton e Fulham fora.
Olhando exclusivamente para as estatísticas, constatamos que em 25 jogos o Chelsea venceu 14. Empatou 7 e perdeu 4 (dois com o Liverpool, um com o Manchester United e um com o Arsenal). É a segunda defesa com 15 golos consentidos e o melhor ataque com 44 golos marcados. É certo que nos últimos 6 jogos venceu 2, e é certo que com um jogo a mais se encontra a 7 pontos do primeiro. Mas apesar de tudo, esse primeiro classificado, é o Manchester United, aquele que tem de longe, a melhor equipa e o melhor plantel da Premier League. E continua à frente do Arsenal, em lugar de acesso à Liga dos Campeões. Nem tudo é mau portanto. Até porque a Premier League é um campeonato muito competitivo.
Contudo, obviamente que a prestação de Scolari não foi um mar de rosas. Tal como aqui adiantei em finais de Dezembro, Felipão estava a passar com dificuldades.
Também porque o balneário do Chelsea sempre foi muito mais difícil que o do Portugal (já desde o final do percurso de Mourinho). E na frente de ataque residiu o seu principal foco desestabilizador, com sucessivas polémicas criadas por Anelka e Drogba, ora reclamando a titularidade, ora reclamando uma parceria.
Depois, a sua preparação psicológica também falhou, pelo já referido baqueamento do equipa nos grandes momentos. Em 7 grandes jogos, o Chelsea apenas venceu uma vez, frente à Roma. Lesões como as de elementos chave como Essien, Ricardo Carvalho, Drogba ou mais recentemente Joe Cole, e o súbito défice físico e consequente abaixamento de forma de Deco, foram também factores que contribuem para este estado de coisas.
Tal como as questões tácticas. É indesmentível que Scolari não é um dos melhores tácticos do mundo. Apesar de tudo, manteve o bom registo defensivo do Chelsea, num sector sempre muito bem liderado por John Terry. E manteve o bom aproveitamento de bolas paradas. Mas ofensivamente, o Chelsea pautava-se sempre por dificuldades em desmontar defesas. Porque mastigava sempre demais o jogo, porque não o lateralizava em volume suficiente - e para isso contribuiu sempre a preferência do brasileiro por homens como Ballack em detrimento de Malouda ou Kalou. E depois sempre um banco algo curto, de onde muitas vezes saiu Belletti como opção para melhorar o desempenho da equipa. A saída de Wright Phillips e a não contratação de Robinho (ambos para o City) não beneficiaram em nada o clube.
Quaresma poderia mudar esse estado de coisas, foi uma contratação inteligente de Scolari. Abramovich não quis experar. Há pouca paciência no russo, não compreende bem o futebol inglês. E também por isso em despedimentos de treinadores principais, dispendeu 45 milhões de euros desde Mourinho (cerca de um ano e meio).
Quanto ao futuro, por Hiddink, Zola ou Rijkaard deverá passar o nome do próximo treinador do Chelsea. A tempo do sucesso na próxima época. Nesta duvido.
Olhando exclusivamente para as estatísticas, constatamos que em 25 jogos o Chelsea venceu 14. Empatou 7 e perdeu 4 (dois com o Liverpool, um com o Manchester United e um com o Arsenal). É a segunda defesa com 15 golos consentidos e o melhor ataque com 44 golos marcados. É certo que nos últimos 6 jogos venceu 2, e é certo que com um jogo a mais se encontra a 7 pontos do primeiro. Mas apesar de tudo, esse primeiro classificado, é o Manchester United, aquele que tem de longe, a melhor equipa e o melhor plantel da Premier League. E continua à frente do Arsenal, em lugar de acesso à Liga dos Campeões. Nem tudo é mau portanto. Até porque a Premier League é um campeonato muito competitivo.
Contudo, obviamente que a prestação de Scolari não foi um mar de rosas. Tal como aqui adiantei em finais de Dezembro, Felipão estava a passar com dificuldades.
Também porque o balneário do Chelsea sempre foi muito mais difícil que o do Portugal (já desde o final do percurso de Mourinho). E na frente de ataque residiu o seu principal foco desestabilizador, com sucessivas polémicas criadas por Anelka e Drogba, ora reclamando a titularidade, ora reclamando uma parceria.
Depois, a sua preparação psicológica também falhou, pelo já referido baqueamento do equipa nos grandes momentos. Em 7 grandes jogos, o Chelsea apenas venceu uma vez, frente à Roma. Lesões como as de elementos chave como Essien, Ricardo Carvalho, Drogba ou mais recentemente Joe Cole, e o súbito défice físico e consequente abaixamento de forma de Deco, foram também factores que contribuem para este estado de coisas.
Tal como as questões tácticas. É indesmentível que Scolari não é um dos melhores tácticos do mundo. Apesar de tudo, manteve o bom registo defensivo do Chelsea, num sector sempre muito bem liderado por John Terry. E manteve o bom aproveitamento de bolas paradas. Mas ofensivamente, o Chelsea pautava-se sempre por dificuldades em desmontar defesas. Porque mastigava sempre demais o jogo, porque não o lateralizava em volume suficiente - e para isso contribuiu sempre a preferência do brasileiro por homens como Ballack em detrimento de Malouda ou Kalou. E depois sempre um banco algo curto, de onde muitas vezes saiu Belletti como opção para melhorar o desempenho da equipa. A saída de Wright Phillips e a não contratação de Robinho (ambos para o City) não beneficiaram em nada o clube.
Quaresma poderia mudar esse estado de coisas, foi uma contratação inteligente de Scolari. Abramovich não quis experar. Há pouca paciência no russo, não compreende bem o futebol inglês. E também por isso em despedimentos de treinadores principais, dispendeu 45 milhões de euros desde Mourinho (cerca de um ano e meio).
Quanto ao futuro, por Hiddink, Zola ou Rijkaard deverá passar o nome do próximo treinador do Chelsea. A tempo do sucesso na próxima época. Nesta duvido.
Mensagens
1 comentários:
O problema de Scolari é que em Londres não teve um "Pinto da Costa" a que se atirar para ganhar o apoio da imprensa;
O problema de Scolari é que a imprensa londrina é mais exigente que a imprensa lisboeta que se regula pela máxima de que quem ataca o meu inimigo meu amigo é.
O problema de Scolari é que os ingleses não têm uma Sra de Fátima para os ajudar a acreditar na Sra do Caravaggio.Nem vão em bandeiras à janela.
O problema do Scolari é que apesar de ter sido campeão do Mundo, como treinador é um pacóvio. Afinal qualquer treinador que seja seleccionador do Brasil se arrisca a ser campeão do mundo.
O problema do Scolari é que lhe aconteceu no Chelsea aquilo que toda a gente esperava que acontecesse inclusivé os seus apoiantes na imprensa desportiva portuguesa (mais de 90%). Se calhar, inclusivé, ele próprio.
Ficará ao menos com os bolsos cheios para se dedicar à pecuária lá para o Estado de Rio Grande do Sul.
Enviar um comentário